Maxi Race: C'est reparti pour un tour du lac d'Annecy

Derniers messages

Des Postes / Derniers messages 59 Views

J'aimais bien moi aussi Connors, d'abord parce que pour qu'un film soit bon, comme dirait Hitch, il faut que le méchant soit réussi, et Jimbo était formidable pour ça, ( Et Lendl pas dégueu aussi) et en vieux devenant finalement sympathique, c'était pas mal aussi… Et entre Borg, Mac, Connors, Lendl, Noah, Gerulaïtis, Vilas (le latin lover le plus soporifique du monde) et j'en oublie il y avait une grande variété de "personnalités" chez les cadors… Ce qui est effectivement moins le cas ici… Et pour le coup, d'accord avec toi, je suis fatigué par les deux "éternels"… Car comme dirait Woody, "l'éternité, c'est très long, surtout vers la fin"… raisonnement par l'absurde, et question aux fans des deux : si dans 10 ans, Nadal et Federer continuent de gagner Roland et Wimbledon, est-ce que l'on aura le droit de trouver ça lassant sans se faire traiter de grincheux ?

Federer a toujours su, tout au long de sa carrière, bien gérer son physique. Et par conséquent son calendrier. C'est l'une des explications de sa longévité. Mais je serais tout de même surpris de le voir gagner à Londres une fois de plus. Je pense que Djokovic, malgré ce qu'on a pu voir à RG où il n'a pas joué aussi bien qu'il aurait souhaité, que c'est un candidat aussi sérieux que Federer sur cette édition. Nadal aussi, peut refaire le doublé faudra s'en méfier grave!

Comments